Книги → Шпаргалка по аудиту → 13. ИСТОЧНИКИ ПОЛУЧЕНИЯ ЗНАНИЙ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СУБЪЕКТА

Ульяна Ринатовна Лукьянчук

Стандартом предусмотрены следующие источники:

– официальные публикации в юридических изданиях, профессиональных, отраслевых и региональных журналах и монографиях;

– статистические данные, официальные отчеты экономических субъектов, банковские отчеты;

– нормативные и законодательные акты, регламентирующие деятельность проверяемого экономического субъекта;

– результаты посещения специальных семинаров, конференций, других аналогичных мероприятий;

– разъяснения и подтверждения, полученные от персонала проверяемого субъекта, беседы с внутренним аудитором, который проводил аудит в предыдущие периоды;

– учредительные документы, протоколы собраний Совета директоров и акционеров, контракты и договоры, бухгалтерская отчетность прошлых периодов, планы и бюджеты, положение о бухгалтерии, учетной политике, документообороте; рабочий план счетов и бухгалтерских записей; схема организационной и производственной структур;

– осмотр цехов, складов и служб, а также опрос персонала, непосредственно не связанного со сферой учета;

– результаты проведения аналитических процедур; выявление необычных хозяйственных операций, порядок оформления которых неоднозначно трактуется действующим законодательством;

– идентификация филиалов и структурных подразделений, выделенных на отдельный баланс; хозяйственных операций, методов учета и налогообложения в них;

– результаты работы с привлеченными специалистами-экспертами;

– знакомство с реестром акционеров;

– материалы налоговых проверок и судебных процессов.

Перед аудиторской проверкой и в ходе ее проведения все производственные процедуры и полученная информация отражаются в рабочих документах аудитора.

Знание сущности деятельности экономического субъекта должно быть использовано аудиторской организацией на всех стадиях проведения аудита в целях: квалифицированного выбора экономического субъекта для проведения аудита; рационального планирования аудита; эффективного проведения аудита; определения аудиторского риска и его составляющих, а также уточнения уровня существенности; оценки системы внутреннего контроля; выбора видов и методов выполнения аналитических процедур; оценки и обоснованности получаемых доказательств; оценки допущения непрерывности деятельности экономического субъекта; определения областей, где могут потребоваться специальные аудиторские знания; определения третьих сторон и операций, связанных с ними; выявления противоречивой информации; достижения высокой степени профессионализма при опросах и обслуживания экономического субъекта.

Страницы раздела: 1 2